GÌ: Phát trực tiếp bốn kháng nghị bằng miệng của Tòa phúc thẩm DC 
 
KHI: Tháng 9 26, 2014 - 9: 30am đến 12: 30pm và 2pm 
 
ĐỊA ĐIỂM: Phòng xử án theo nghi thức Tòa án lịch sử 430 E Street, NW 
 
Trực tuyến tại: http://www.dccourts.gov/internet/appellate/oralargs.jsf 
 
Vụ việc: 9: 30a Christopher W. Johnson kiện Hoa Kỳ 13 CM 883 10:30 Trong Re: SW vs. Appellant 12 FS 434 11:30 DC kiện Melvern Reid và cộng sự. 14 CV 292 
 
 
Christopher Johnson v. Hoa Kỳ –  

Vào năm 2013, người kháng cáo đã bị buộc tội tại Tòa án Thượng thẩm DC với tội danh tàn ác với động vật. Người kháng cáo đã đệ trình một đề nghị nhằm loại bỏ những bằng chứng và lời khai hữu hình, và tòa án xét xử đã bác bỏ đề nghị này. Người kháng cáo sau đó đã nhận tội có điều kiện với cáo buộc cố gắng tham gia vào cuộc chiến với động vật. Sau khi tuyên án, người kháng cáo đã kháng cáo lời kết tội và bây giờ yêu cầu tòa án này xem xét liệu ngoại lệ thiện chí đối với quy tắc loại trừ của Tu chính án thứ tư, được nêu rõ tại United States v. Leon, 468 US 897 (1984), là không thể giải thích bằng chứng được thu giữ theo một lệnh khám xét rõ ràng không dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra đến nỗi một sĩ quan cảnh sát không thể tin một cách hợp lý rằng lệnh đó là hợp lệ. 
 
Trong SW -  

Năm 2012, người kháng cáo, một trẻ vị thành niên, bị buộc tội theo đơn với ba tội danh bắt nguồn từ một vụ cướp xe và một tội danh đe dọa gây tổn hại cơ thể. Người kháng cáo đã đệ đơn đề nghị ngăn chặn các tuyên bố với lý do người kháng cáo không được thông báo chính xác về các quyền của mình theo Miranda; tòa án xét xử sau đó đã bác bỏ đề nghị này. Khi kháng cáo, luật sư của người kháng cáo yêu cầu tòa án này xem xét liệu người kháng cáo có được đưa ra cảnh báo Miranda đầy đủ và hiệu quả hay không; liệu người kháng cáo có từ bỏ quyền Miranda của mình một cách cố ý và thông minh hay không, do tương tác của anh ta với một thám tử được nêu tên; và liệu người kháng cáo có tự nguyện từ bỏ quyền Miranda của mình hay không, do cùng một tương tác. 
 
 
DC v. Melvern Reid et al. - -  
Học khu đang kháng cáo một lệnh yêu cầu của các nguyên đơn đối với một lệnh sơ bộ yêu cầu Học khu đặt các gia đình vô gia cư trong những nơi trú ẩn "kiểu căn hộ" hoặc phòng riêng trong điều kiện thời tiết hạ nhiệt. Các nguyên đơn lập luận tại Tòa thượng thẩm rằng Học khu có nghĩa vụ cung cấp cho các gia đình vô gia cư nơi ở như vậy theo Đạo luật Cải cách Dịch vụ Người vô gia cư, Bộ luật DC § 4751.01 và tiếp theo. Khi kháng cáo, Học khu lập luận rằng Tòa án Cấp cao (1) đã diễn giải sai quy chế và do đó đánh giá sai khả năng thành công của các nguyên đơn, và (2) xác định không đúng rằng các nguyên đơn đã cho thấy một thương tích không thể sửa chữa.    

Jermyl Lamont Moody v. Hoa Kỳ -  

Sau khi bị bồi thẩm đoàn kết án về một số tội danh liên quan đến súng và ma túy, người kháng cáo đã đệ đơn đề nghị một phiên tòa mới dựa trên bằng chứng cắt giảm mới được phát hiện và yêu cầu tòa án xét xử dựa trên Carter kiện Hoa Kỳ, 684 A.2d 331 (DC 1996) (en banc), khi xem xét chuyển động của anh ta. Carter đã thiết lập một quy trình để tòa án đánh giá tính hợp lý của việc chính phủ từ chối cấp quyền miễn trừ để cho phép một nhân chứng bào chữa theo quy định tại phiên tòa. Sau khi tòa án xét xử bác bỏ đề nghị của người kháng cáo, người kháng cáo đã kháng cáo quyết định đó. Vào ngày 13 tháng 2013 năm 2013, có ý kiến, đa số hai thẩm phán của một bộ phận của Tòa phúc thẩm Quận Columbia đã kết luận, theo bất đồng quan điểm, rằng tòa án xét xử đã không lạm dụng quyền quyết định của mình khi bác bỏ đề nghị của người kháng cáo cho một phiên tòa mới, vì việc tòa án xét xử từ chối kiến ​​nghị là phù hợp với lý do rằng lời khai mới được tiết lộ không có khả năng dẫn đến việc tuyên trắng án vì thẩm phán xét xử nhận thấy rằng nhân chứng sẽ không đáng tin cậy. Người kháng cáo đã nộp đơn yêu cầu điều tra / xét xử lại en banc, viện dẫn việc áp dụng sai tiêu chuẩn được nêu trong Carter, nhằm bảo vệ quyền của Bản sửa đổi thứ năm và thứ sáu của bị cáo hình sự. Tòa án này đã chấp nhận đơn khởi kiện của người kháng cáo và rút lại ý kiến ​​vào tháng XNUMX năm XNUMX. Buổi diễn tập là một buổi ngồi đặc biệt trên lịch thông thường. 

Lưu ý: Đây là dự án thí điểm của Tòa phúc thẩm DC và không loại bỏ bất kỳ cách nào quy định chung của các Tòa án DC rằng máy ảnh không được sử dụng trong phòng xử án mà không có sự cho phép rõ ràng của chánh án của tòa án liên quan.