Le tribunal publie des opinions dans des affaires qui fournissent des conseils aux plaideurs et au tribunal de première instance, qui créent une nouvelle loi ou qui interprètent des lois ou des concepts. Ces décisions sont publiées sur papier et sur le site Web de DCCA. Ils constituent un précédent contraignant, ce qui signifie qu'ils peuvent être cités comme autorité de soutien dans d'autres cas.
Le tribunal émet un avis et un jugement (MOJ) dans les cas où la décision ne crée pas une nouvelle loi, ne tranche pas une question d'intérêt public continu ou interprète une loi ou un concept qui n'a pas encore été révisé. Les décisions sont publiées par le panel (per curiam), et non pas sous le nom d'un juge individuel. Ils ne sont pas publiés, et sauf dans la mesure permise par la règle d'appel 28 (g), ils ne peuvent pas être cités comme autorité de soutien dans d'autres cas. Pour cette raison, le tribunal n'énumère en ligne que les noms et numéros de dossier des MOJ qui ont été délivrés. Si une partie ou une autre personne intéressée estime qu'un MOJ spécifique devrait être publié, la partie ou la personne intéressée peut déposer une requête en publication au plus tard 30 jours après les questions du MOJ.
Numéro d'appel | Boitier | Date | Disposition | Juge |
---|---|---|---|---|
00-AA-1531 | Larry S. Gondelman c. Département de la consommation et des affaires réglementaires du district de Columbia. | Le 17 janvier 2002 | ||
00-AA-1580 | Schliefsteiner c. DOES | 03 mai 2002 | Affirmé | |
00-AA-1581, 00-AA-1582 | Office of the Peoples Counsel c. Commission de la fonction publique du district de Columbia et Potomac Electric Power Company et Washington Gas Light Company, intervenants. | 30 mai 2002 | ||
00-AA-1586 | Smith c. DC DOES | 17 mai 2002 | Affirmé | |
00-AA-1619 | Thomas Logan vs District of Columbia Département des services d'emploi. | 22 août 2002 | ||
00-AA-1640 | Jacqueline D. Moore c. DC Department of Employment Services et Sheraton Washington Hotel et Compagnie d'assurance INA / Cigna. | Le 31 décembre 2002 | ||
00-AA-165 | Ford c. DC Taxicab Commission | Le 19 janvier 2001 | Affirmé | |
00-AA-227 | Watergate West, Inc. c. Rajustement de zonage du conseil d'administration de la DC. | Le 30 janvier 2003 | ||
00-AA-228 | Walker Co. c. DC DOES | Le 28 décembre 2001 | Affirmé | |
00-AA-236 | Freilicher & Hoffman, PC contre DOES | Le 30 janvier 2002 | Affirmé | |
00-AA-336 | Bari Muhammad c. Département des services d'emploi du district de Columbia et Verizon Communications. | Le 28 juin 2001 | ||
00-AA-337 | Washngton Hospital Center c. DC Department of Employment Services et Paul A. Thielke. | 24 avril 2003 | ||
00-AA-349 | Jacqueline M. King c. Autorité des eaux et égouts du district de Columbia. | Le 25 juillet 2002 | ||
00-AA-373 | Gallothom c. Conseil de contrôle des boissons alcoolisées de DC. | 20 Mar 2003 | ||
00-AA-427 | Jiggetts contre DC Police & Firefighters Retirement & Relief Board | Le 30 octobre 2002 | Affirmé | aucun |
00-AA-429 | Moore Energy Resources c. Commission de la fonction publique. | Le 08 novembre 2001 | ||
00-AA-44 | David S. White c. Département des services d'emploi du district de Columbia. | 21 Mar 2002 | ||
00-AA-501 | Scott c. DC Department of Employment Services et Washington Hospital Centre | 17 mai 2002 | Affirmé | |
00-AA-589 | Union Light & Power Company et coll. v. Département des services d'emploi de DC. | 25 avril 2002 | ||
00-AA-728 | Bell AtlanticWashington, DC, Inc. c. Commission de la fonction publique du district de Columbia. | 22 février 2001 | ||
00-AA-731 | Mersha c. DC RHC | Le 17 octobre 2001 | Affirmé | |
00-AA-770 | Waste Management of Maryland, Inc. c. Conseil de zonage du district de Columbia. | Le 05 juillet 2001 | ||
00-AA-809 | Glee v. DC DOES | Le 18 juin 2001 | Affirmé | |
00-AA-874 | Carillon House Tenants Association c. Commission du logement locatif du district de Columbia. | 14 Mar 2002 | ||
00-AA-874 | Carillon House Tenants Assoc. c. DC Housing Housing Commission et Carillon House, LP (ordonnance). | 01 mai 2002 | ||
00-AA-909 | Aviles c. DC Department of Employment Services | Le 29 octobre 2002 | Affirmé | aucun |
00-AA-926 | John Mullin c. DC Housing Housing Commission et N Street Follies Limited Partnership. | 18 Mar 2004 | ||
00-AA-931 | VMT à long terme v. DOES | Le 09 octobre 2001 | Affirmé | |
00-AA-958 | Woodland v. DC DOES | Le 07 juin 2001 | Affirmé | |
00-AA-97 | Charles Sisson c. Conseil de zonage du district de Columbia. | 29 août 2002 | ||
00-AA-99 | Lockett-Evans c. DC Board of Medicine | 23 mai 2002 | Affirmé | |
00-BG-1058 | Dans Edward Gonzalez. | Le 07 juin 2001 | ||
00-BG-1059 | Dans l'affaire C. Meaden, a décidé 7 / 13 / 06, version modifiée, déposée 8 / 3 / 06. | Le 13 juillet 2006 | ||
00-BG-120 | En re: Larry Gordon. | 30 Mar 2000 | ||
00-BG-121 | Dans GS Susman. | Le 09 juin 2005 | ||
00-BG-1214 | En re: Lee F. Holdmann. | Le 06 novembre 2003 | ||
00-BG-123, 00-BG-1577 | In re Robert C. Freed. | Le 07 juin 2001 | ||
00-BG-1274 | In re PT Demos. | 26 mai 2005 | ||
00-BG-1338 | En re: Gerard E. Evans. | 14 Mar 2002 | ||
00-BG-1346 | En re: Charles Bridges. | 22 août 2002 | ||
00-BG-1372 | Dans Steven H. Hofberg. | Le 27 décembre 2001 | ||
00-BG-1374 | En re: Michael A. Ceballos (commande). | 16 mai 2002 | ||
00-BG-1421, 00-BG-1595 | En ce qui concerne Deloris A. Bnoden. | 18 avril 2002 | ||
00-BG-1422, 01-BG-62 | En ce qui concerne Jonathan J. Ezer. | Le 31 janvier 2002 | ||
00-BG-1464 | Dans Kenneth E. Nielsen, Jr. | 01 Mar 2001 | ||
00-BG-1465 | En ce qui concerne Clinton A. Jackson. | Le 07 juin 2001 | ||
00-BG-1530 | Dans l'affaire de Roy Nerenberg. | Le 21 décembre 2000 | ||
00-BG-1561 | Dans l'affaire Jane L. Wagner (ordonnance). | Le 20 septembre 2001 | ||
00-BG-1634 | Dans l'affaire James F. McCoole. | 21 février 2002 | ||
00-BG-1635 | En re: Robert L. Koven. | 07 Mar 2002 |