ਅਦਾਲਤ ਆਫ ਅਪੀਲਸ ਅਤੇ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੀਲ
ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਡੀਸੀ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਲਾਈਵ-ਸਟ੍ਰੀਮਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਮਿਤੀ
ਸਤੰਬਰ 24, 2014

ਕੀ: ਚਾਰ ਡੀਸੀ ਕੋਰਟ ਆੱਫ ਅਪੀਲਸ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ 
 
ਜਦ: ਸਤੰਬਰ 26, 2014 - 9: 30am ਤੋਂ 12: 30pm ਅਤੇ 2pm 
 
WHERE: ਸੈਰੇਮਨੀਅਲ ਕੋਰਟਰੂਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੋਰਟਹਾ 430ਸ XNUMX ਈ ਸਟ੍ਰੀਟ, ਐਨ.ਡਬਲਯੂ 
 
ਆਨਲਾਈਨ: http://www.dccourts.gov/internet/appellate/oralargs.jsf 
 
ਕੇਸ: 9: 30 ਏ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਡਬਲਯੂ. ਜਾਨਸਨ ਬਨਾਮ ਯੂ.ਐੱਸ. 13 ਸੀ.ਐੱਮ 883 10:30 ਇਨ ਰੀ: ਐਸਡਬਲਯੂ ਬਨਾਮ. ਅਪੀਲਕਰਤਾ 12 ਐਫਐਸ 434 11:30 ਡੀ ਸੀ ਬਨਾਮ ਮੇਲਵਰਨ ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ. 14 ਸੀਵੀ 292 
 
 
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਜੌਹਨਸਨ v. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ -  

2013 ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਡੀਸੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਨਾਮ ਲਿਓਨ, 468 ਯੂਐਸ 897 (1984) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਬਾਬਤ ਨਿਯਮ ਦੀ ਚੰਗੀ-ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਰਚ ਵਾਰੰਟ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਵਾਰੰਟ ਵੈਧ ਸੀ. 
 
ਦੁਬਾਰਾ SW ਵਿੱਚ -  

ਸਾਲ 2012 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ, ਉੱਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਜੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਗਿਣਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ ਸੀ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮਿਰਾਂਡਾ ਅਧੀਨ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਤੇ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਾ ਵਕੀਲ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਿਰਾਂਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਮਿਰਾਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਸੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਜਾਸੂਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ; ਅਤੇ ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਉਸੇ ਅੰਤਰਵਾਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਆਪਣੀ ਮਿਰਾਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ. 
 
 
ਡੀਸੀ v. ਮੇਲਵਵਾਰ ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ -  
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੁ plainਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਾਈਪੋਥਰਮਿਕ ਮੌਸਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਘਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ-ਸਟਾਈਲ” ਸ਼ੈਲਟਰਾਂ ਜਾਂ ਨਿਜੀ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ਿਲਾ ਬੇਘਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਐਕਟ, ਡੀਸੀ ਕੋਡ § 4751.01 ਐੱਸ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹੀ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ। ਅਪੀਲ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ (1) ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ' ਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਅਤੇ (2) ਗਲਤ determinedੰਗ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੱਟ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.    

ਜੇਰਮਿਲ ਲੋਂਮੋਂਟ ਮੂਡੀ ਵਿ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ -  

ਕਈ ਜ਼ੁਰਮ ਬੰਦੂਕ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਇਕ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਨਵੇਂ ਖੋਜੇ ਗਏ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਤਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਕਾਰਟਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ, 684 2d ਏ. 331 (ਡੀ.ਸੀ. 1996) (en ਬੈਨਕ), ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਗਤੀ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਛੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਵਾਜਬਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਮਤੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ 13 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ, ਰਾਏ ਵਿਚ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਪੀਲ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਗ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ, ਇੱਕ ਮਤਭੇਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਮਤੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਮਤੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਸੀ ਕਿ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗਵਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਕਾਰਕੋਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਆਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਐਨ.ਏ.ਸੀ. ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਣਾਉਣ / ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਦਸੰਬਰ, 2013 ਦੀ ਰਾਏ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ. ਰਿਹਰਿੰਗ ਨਿਯਮਿਤ ਕੈਲੰਡਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੈਠਕ ਹੈ. 

ਨੋਟ: ਇਹ ਡੀ ਸੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਡੀਸੀ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. 

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟੈਕਸਟ
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਲੀਹ ਗੁਰਵਿਤਜ਼ (202) 879-1700 ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ