운영 현황
공유DC 항소 법원 의견 및 법원
의견
법원은 소송 당사자와 재판 법원에 안내를 제공하거나 새로운 법을 제정하거나 법령이나 개념을 해석하는 경우 의견을 발표합니다. 이러한 결정은 인쇄물과 DCCA 웹 사이트에 게시됩니다. 그들은 구속력있는 선례이며, 다른 경우에는지지 권한으로 인용 될 수 있음을 의미합니다.
MOJs
법원은 새로운 법률을 제정하거나, 공공의 이익을 지속적으로 유지하는 문제를 결정하거나, 아직 검토되지 않은 법령이나 개념을 해석하지 않는 경우에는 각서 (MOU)를 발행합니다. 결정은 개별 판사의 이름이 아닌 패널 (curiam 당)에서 발급합니다. 그것들은 출판되지 않았고, Appellate Rule 28 (g)에서 허용하는 경우를 제외하고는 다른 경우 보조 기관으로 인용 될 수 없다. 이러한 이유로 법원은 발행 된 MOJ의 이름과 사례 번호 만 온라인에 열거합니다. 특정 양해 각서가 게시되어야한다고 이해하는 당사자 또는 기타 이해 관계인이있는 경우 당사자 또는 이해 관계자는 법무부 문제가 발행 된 후 30 일 이내에 게시 할 수 있습니다.
| 항소 번호 | 케이스 | 날짜 | 규정 | 판사 |
|---|---|---|---|---|
| 22-FS-0557, 22-FS-0558, 22-FS-0559, 22-FS-0667 & 22-FS-0668 | 다시 PMB; 제이비 | 01년 2023월 XNUMX일 | Shanker 부판사 | |
| 22-CV-0051 및 22-CV-0302 | Garcia v. Tygier, et al. | 01년 2023월 XNUMX일 | Glickman 선임 판사 | |
| 23-BG-0349 | 인레 타판 | 25년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 19-CO-0745 | 벨린저 대 미국 | 25년 2023월 XNUMX일 | Deahl 판사 | |
| 21-FM-0737 | Yeh 대 Hnath | 25년 2023월 XNUMX일 | 부활절 판사 | |
| 23-BG-0303 | 인리맥 | 25년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 21-AA-0010 및 21-AA-0222 | 피어슨 대 DC 임대 주택 위원회 | 23년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-AA-0010 및 21-AA-0222 | 피어슨 대 DC 임대 주택 위원회 | 23년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 20-CV-0482 | Office of the Attorney General v. DC Office of Employee Appeals, et al. | 23년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-AA-0821 | 커밍스 대 DC 자동차부 | 18년 2023월 XNUMX일 | 수석 판사 톰슨 | |
| 19-AA-1113 | Wood v. DC 소비자규제국 | 18년 2023월 XNUMX일 | Deahl 판사 | |
| 20-CV-0366 | Sampay 대 American University | 18년 2023월 XNUMX일 | Blackburne-Rigsby 수석 판사 | |
| 20-FM-0739, 20-FM-0740, 21-FM-0068, 21-FM-0069 & 21-FM-0127 | 캐롬 대 캐롬 | 11년 2023월 XNUMX일 | 맥 클레어 판사 | |
| 21-CV-0584 | Brown 대 Raines, et al. | 11년 2023월 XNUMX일 | Deahl 판사 | |
| 21-CV-0730 | 워싱턴 대 리틀 | 09년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-CV-0632 | Smothers, Jr. 대 컬럼비아 특별구 등 | 05년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-BG-0456 | 다시 스트림에서 | 04년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 18-CM-0953 | 존스 주니어 대 미국 | 04년 2023월 XNUMX일 | 수석 판사 톰슨 | |
| 22-CV-0029 | Johnson 대 컬럼비아 특별구, et al. | 03년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 18-CF-0891 | 루소 대 미국 | 02년 2023월 XNUMX일 | 확인 및 재발행 됨 | Per Curiam |
| 19-CV-0332 및 19-CV-0442 | 1305 Rhode Island Ave, NW 대 John D. Mussells, et al. | 27년 2023월 XNUMX일 | 수석 판사 루이즈 | |
| 17-FS-0344 | 재 AS | 27년 2023월 XNUMX일 | 부분적으로 확인하고 일부를 비워서 퇴각 | Per Curiam |
| 23-BG-0115 | 헤셀 인레 | 27년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 23-BG-0116 | 다시 켈로그 | 27년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 21-CV-0755 | Ford Law Pros, PC 대 CX International, Inc. | 25년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-CV-0722 | 워싱턴 대 더글러스 & 보이킨, PLLC | 25년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 19-CO-0680 | 테일러 대 미국 | 21년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-CV-0115, 21-CV-0256 및 21-CV-0502 | 뉴마크 대 에비슨 영 | 21년 2023월 XNUMX일 | 자리를 비우고 부분적으로 돌려보냅니다. 부분적으로 확인했다. | Per Curiam |
| 21-FM-0061 | 클리쉬 대 시어스 | 21년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-CF-0187 | 오스틴 v 미국 | 20년 2023월 XNUMX일 | Deahl 판사 | |
| 23-BG-0117 | 인 레 로젠버그 | 20년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 22-BG-0457 | 인 레 폴 | 20년 2023월 XNUMX일 | 부심판사 AliKhan | |
| 21-CV-0845 | 레바치 대 레바치 | 20년 2023월 XNUMX일 | 부분적으로 확인하고 일부를 비워서 퇴각 | Per Curiam |
| 21-AA-0823 | Sterman v. DC 임대 주택 위원회 | 20년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 19-CF-0849 | TW 대 미국 | 20년 2023월 XNUMX일 | Deahl 부판사; Thompson 선임 판사의 반대 의견 | |
| 23-BG-0012 | 다시 슈나이더 | 20년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 17-FS-0893 | In CM | 20년 2023월 XNUMX일 | 반전 및 재실행 | Per Curiam |
| 23-BG-0067 | 에레온 | 20년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 23-BG-0068 | 인 레 라이트 | 20년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 19-CF-0030 | DM 대 미국 | 20년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 22-CO-0352 | 럭키 대 미국 | 20년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 19-AA-1013 | McNair 대 Wisconsin Avenue Psychiatric Center | 18년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 23-BG-0069 | 인 레 베넷 | 13년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 20-FM-0409 | 우드 대 조이너 | 13년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 21-CV-0283 및 21-CV-0440 | Khan, et al. v. Orbis Business Intelligence Ltd., 외. | 13년 2023월 XNUMX일 | Glickman 선임 판사 | |
| 22-SP-0745 | 트럼프 등 v. 캐롤 | 13년 2023월 XNUMX일 | Blackburne-Rigsby 수석 판사; 일부는 동의하고 일부는 반대하는 McLeese 판사의 의견 | |
| 22-AA-0397 | Wilson v. DC 고용 서비스부 | 13년 2023월 XNUMX일 | 확인 됨 | Per Curiam |
| 23-BG-0118 | 다시 앤더슨 | 13년 2023월 XNUMX일 | Per Curiam | |
| 22-FS-0569 | SU & CU의 재청원; 씨제이 | 13년 2023월 XNUMX일 | 부심판사 AliKhan | |
| 19-CV-0332 및 19-CV-0442 | 1305 Rhode Island Ave, NW, LLC 대 John D. Mussells, et al. | 13년 2023월 XNUMX일 | 반전 및 재실행 | Per Curiam |
